Sommergefühle mit der NXG-Linie

Die PROTEST Spring/Summer 2022 Kollektion spiegelt in ihren bunten Farben und verspielten Prints pure Lebensfreude wieder. Ein Outfit mit dem man vom Surfen direkt in die Stadt gehen kann, ohne sich umzeihen zu müssen, das war die Intention der Marke bei dem Design der Kleidung.

Warme Tage, mit Freunden Musik hören und ein Brett unter dem Arm – genau dieses lockere Sommer-Gefühl möchte PROTEST mit dieser Kollektion vermitteln. Einige Highlights bietet auch die NXG-Linie, die durch neue Looks erweitert wird.

Für die Mädels 

Die Spring/Summer 2022 Women Kollektion stimuliert die Sinne! Als eine der texturreichsten Kollektionen bietet sie Glanz, Struktur, Farben und Prints in Hülle und Fülle. Von Kapuzenpullis und Jacken für die ersten kühlen Frühlingstage bis hin zu Kleidern, Shorts, Röcken und luftigen Shirts für heiße Tage, liefert PROTEST mit der Streetwear Linie alles was das Herz begehrt. Zum Einsatz kommen verspielte  Blumen- und Animal-Prints sowie schimmernde Stoffe mit Pünktchen-Details.

Für die Jungs 

Für die Men-Streetwear-Kollektion hat sich PROTEST von der Farbenvielfalt des Sommers inspirieren lassen und setzt auf herausstechende Blautöne gemischt mit Korall-Pink und Senffarben sowie Limette mit Olivgrün. PROTEST liebt es, mit Prints zu experimentieren. In dieser Saison kommen tropische Drucke, Farbverläufe und Mini-Prints mit Flamingos oder Surfbrettern zum Einsatz. Wie immer gibt es auch eine große Auswahl an gestreiften Styles.

Next Generation – NXT Protest

NXG steht für Streetwear der ´Next Generation´ und überzeugt durch die Verwendung qualitativ hochwertiger Stoffe, authentischer Waschungen sowie einzigartiger Details. In diesem Sommer erscheinen Anoraks, Hoodies, Shirts, Hosen und Accessoires im urban-funktionalen NXG-Look. 

Mehr zu Protest gibt es hier.

Quelle: Sweet Communication / PROTEST

Über den Unmut im Berchtesgadener Land

Erst vor wenigen Tagen jährte sich der „Corona-Jahrestag“ zum ersten Mal. Die Beschränkungen und Herausforderungen kratzen somit nun bereits schon an der „400-Tage-Marke“. In immer Regionen protestieren neben den Bürgern vor allem die Geschäftsleute gegen die Art der Beschränkungen und Einschränkungen. Aus Sorge und Angst um ihre Existenzen. Häufig traditionell über viele Jahre gewachsen und Einnahmequelle für die ganze (Groß-)Familie. Auch im Berchtesgadener Land.

Denn: Nach dem Gastronomie und Hotellerie im Sommer 2020 mit umfangreichen Hygienekonzepten einen erfolgreichen Neuanfang wagten und die Region in den Sommermonaten ein beliebtes Ausflugs- und Urlaubsziel war, nahm dieses Szenario ein jähes Ende. Von einem auf den anderen Tage machte das Berchtesgadener Land bundesweite Schlagzeilen. Die Region wurde im September kurzerhand binnen weniger Stunden in den harten Lockdown geschickt, Geschäfte geschlossen und allen Urlaubsgästen die sofortige Heimreise befohlen.

Viele Protestaktionen hat es seitdem gegeben. So wurde u.a.

• eine Verfassungsklage vor dem Verwaltungsgericht München eingereicht…
• Mitte Februar seitens der Bürgermeister ein offener Brief an Ministerpräsident Dr. Markus Söder verfasst…
• Protestkundgebungen wie zum Beispiel „Lauter Protest“ organisiert…
• und vieles mehr…

Nun macht eine weitere Aktion von sich reden. Die „BGL steht auf! Initiative“ hat das nachfolgende Schreiben an Landrat Bernhard Kern verfasst. Das folgende Schreiben ist die gesamte Orginalmeldung!

BGL steht auf! Initiative – Schreiben an Landrat Bernhard Kern

Die Pressemeldung, die laut Presseverteiler an verschiedene Medien versandt wurde, beinhaltet den nachfolgend in kursiver Schrift geschriebenen Text:

„Sehr geehrter Herr Landrat Kern, 

beharrlich weigern Sie sich seit Monaten, zahlreiche Schreiben von Bürgerseite ernst zu nehmen. 

Sie sollten ja bereits damit gerechnet haben, dass ausweichende Mails, die keine oder absurde Antworten geben, über kurz oder lang wieder auf Sie zurückfallen werden. 

Wir schreiben Ihnen jetzt zum wiederholten Mal in Vertretung vieler Tausend Menschen des Landkreises Berchtesgadener Land. 

Wir von der demokratischen Initiative „BGL steht auf!“ fordern im Interesse aller Bürgerinnen und Bürger des Berchtesgadener Landes, aber auch des Freistaates Bayern und der Bundesrepublik Deutschland letztmalig: 

• den wissenschaftlichen Nachweis, dass SARS-CoV-2 und kein anderes Virus wie z.B. Influenza für das klinische Krankheitsbild verantwortlich ist, das derzeit SARS-CoV-2 zugeschrieben wird
• wissenschaftliche Nachweise, dass überhaupt ein Infektionsgeschehen besteht, siehe Definition in § 2 Nr. 2 IfSG; via PCR- und Schnelltests ist das unmöglich
• alle Namen der von Ihnen herangezogenen und uns gegenüber bereits in schriftlicher Form erwähnten „Experten“ und ihrer relevanten Aussagen 
• den vollumfänglichen Unbedenklichkeitsnachweis für die sogenannte „mRNA- bzw. DNA-Vektor-Impfung“, denn nur damit ließen sich die bereits eingerichteten „Impf“-Zentren rechtfertigen
• bis dahin das sofortige Einstellen der verantwortungslosen „Impf-Einladungen“ an alte Menschen und eine lebensrettende Warnung an alle, die den Brief bereits erhalten haben, sich nicht spritzen zu lassen! 

Im Detail: 

Die Politiker, dazu gehören auch Sie, sind gesetzlich dazu verpflichtet, in der aktuellen Situation, die seit einem Jahr aufrechterhalten wird, regelmäßig den Beweis dafür zu liefern, dass überhaupt eine „epidemische Lage von nationaler Tragweite“ existiert. 

Diesen Beweis sind Sie, Ministerpräsident Söder, alle anderen Ministerpräsidenten der Länder sowie die gesamte Riege der Bundesregierung bisher vollumfänglich schuldig geblieben! 

Stattdessen gab es nach dem Hü-Hott-Verfahren fast stündlich neue, unwissenschaftliche, sich beständig widersprechende Behauptungen und eine beispiellose Pandemie-Panik-Propaganda durch Politik und – bezeichnenderweise fast unisono – die sogenannte vierte Gewalt, die (Mainstream-)Medien! 

Eine entscheidende Rolle spielt in dem Ganzen die größtenteils privat finanzierte WHO, die unter erheblichem Lobbyeinfluss steht und unter Interessenskonflikten leidet: Anlässlich der als erstem „Pandemie“-Versuch völlig missglückten Schweinegrippe im Jahre 2009 hat die WHO willkürlich die Definition einer „Pandemie“ geändert – seitdem reicht eine einfache Grippewelle, um die Pandemie auszurufen. Offenbar ist dies im März 2020 weltweit geschehen. 

Es gab eine offensichtlich global orchestrierte, geplante Panikmache der Bevölkerung bezüglich eines angeblichen neuen Corona-Virus – siehe hierzu in Deutschland u.a. das „Panik-Papier“ des Innenministeriums und das illegale Einspannen von Wissenschaftlern für „gewünschte Hochrechnungen“ mit „Millionen von Toten“ als Pseudo-Rechtfertigung drakonischer, wirtschaftszerstörender Maßnahmen durch Minister Seehofer. 

Sie (und alle anderen Politiker, die mit „Maßnahmen“ jonglieren) sind zudem gesetzlich dazu verpflichtet, regelmäßig mit beweisbaren, tragfähigen Fakten (!) nachzuweisen, dass etwaige Maßnahmen verhältnismäßig, angemessen und zielführend sind. Diese Nachweise sowie eine klare Definition des Zieles und wann dieses als „erreicht“ gilt, ist die Politik bisher ebenfalls vollumfänglich schuldig geblieben! 

Auf Basis unseres gesunden Menschenverstands sowie der Beratung durch verschiedene Wissenschaftler und durch Rechtsanwälte sind wir zu folgenden Einsichten gelangt: 

Die von den derzeitigen Bundes- und Landesregierungen verhängten, drakonischen, schädlichen und obendrein völlig sinnlosen „Maßnahmen“ und Grundrechtseinschränkungen sowie Freiheitsberaubungen sind – sogar länderübergreifend! – allesamt rechtswidrig und illegal. Der Oberste Bundesgerichtshof in Österreich beispielsweise hat dies längst mehrfach festgestellt, ebenso einige Gerichte in Deutschland und anderen Ländern. 

Laut Definition im sogenannten Infektionsschutzgesetz – und seinen im November eilig durchgedrückten Zusätzen – muss die Exekutive ein Infektionsgeschehen nachweisen, bevor sie irgendwelche Maßnahmen auf Zeit verhängen könnte. 

Da die gesamte Exekutive bisher jeglichen Beweis eines wissenschaftlich sauber nachgewiesenen Infektionsgeschehens schuldig geblieben ist – und die Beweislast des Gegenteils inzwischen erdrückend ist – gab es offensichtlich nie eine epidemische Lage nationaler (oder internationaler) Tragweite. 

Wir führen als Rechtsbeweis ein Urteil des Amtsgerichts Weimar an, 6 OWi-523 Js 202518/20 vom 11.1.2021. 

Inhalte des Urteils in Kurzform: 

• Epidemische Lage von nationaler Tragweite kann nicht nachgewiesen werden
• Kontaktverbot widerspricht den elementarsten Grundsätzen der Gesellschaft
• Jeder Bürger wird fälschlicherweise als potentieller „Gefährder“ betrachtet und absurderweise als „symptomlos krank” bezeichnet
• Schäden sind völlig unverhältnismäßig zu einem eventuellen Nutzen der Maßnahmen, 
  • Stichworte: gigantisches Ausmaß der zusätzlichen Staatsverschuldung in Deutschland, Insolvenz-Verschleppungen, Selbstmorde, psychische Schäden etc.pp.
• Hohe angenommene Letalität hat sich nicht annähernd bewahrheitet
• Kontakt ist etwas Grundlegendes, was den Menschen ausmacht
• Kontaktverbot ist wirkungslos
• Die Thüringer Verordnung ist nach den weiteren Entscheidungsgründen des Urteils nicht nur formell rechtswidrig, sondern auch materiell verfassungswidrig. Die Verordnung verstößt gegen die grundgesetzlich garantierte Menschenwürde. 

Wir als Bevölkerung sind hier übrigens nicht in der Beweispflicht, sondern die Exekutive. 

Aufgrund der inzwischen katastrophalen Lage durch die Maßnahmen weisen Tausende Wissenschaftler, fast alle alternativen Medien und viele hunderttausend, wahrscheinlich sogar Millionen Menschen mit gesundem Verstand seit Monaten u.a. auf folgende, bewiesene Fakten hin: 

• In fast allen Ländern der Erde, so auch in Deutschland, gab es keine Übersterblichkeit im Jahr 2020. Die Statistiken zeigen die ganz normale Schwankungsbreite
• Laut Statistik gab es im Jahr 2020 in deutschen Krankenhäusern bezüglich schwerer Atemwegsinfekte sogar 40.000 Fälle weniger als im Vorjahr
• Laut DIVI-Intensivregister gab es in Deutschland nie auch nur annähernd überlastete Intensivstationen
• Im Gegenteil wurden in Deutschland mehrfach Mediziner in Kurzarbeit geschickt, zahlreiche Krankenhäuser geschlossen sowie etwa 6.000 Intensivbetten abgebaut
• Prof. Dr. John Ioannidis (Stanford University) hat in seiner Metastudie aus dem Jahr 2020 eine im Bereich der Influenza liegende Sterblichkeit „mit oder an“ (!) Covid-19 von etwa 0,2 % ermittelt
• Überlastet waren nur die Gesundheitsämter – mit sinnlosem „Nachverfolgen“ nicht vorhandener „Infektionsketten“ 

• Interessant ist auch die scheinbar „ausgestorbene“ Influenza, die offenbar statistisch durch die falsch-positiven SARS-CoV-2-Testergebnisse ersetzt wurde
• Der direkte Vergleich zu Schweden, das auf Eigenverantwortung fast ohne Zwangsmaßnahmen setzt, zeigt: Die Kurven ähneln einander sehr. 

Wir möchten von den vielen Tausend Experten, die sich gegen die Corona-Politik stellen, eine Expertin namentlich nennen: Die irische Molekularbiologin Prof. Dr. Dolores Cahill hat in wissenschaftlicher Vorgehensweise 1.500 „Corona-positive“ PCR-Tests nachuntersucht. Keine einzige Probe enthielt ein Corona-Virus, es handelte sich ausschließlich um Influenza-A- und B-Typen. 

Der wissenschaftlich saubere Virusbeweis ist nach unseren Informationen bis dato nicht erfolgt. Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis eines außergewöhnlichen, von anderen Jahresdurchschnitten abweichenden Krankheitsgeschehens im Bereich der Atemwege. 

Das bedeutet: Spätestens seit Inkrafttreten des „Infektionsschutzgesetzes“ im November 2020 ist die behauptete „Pandemie“ de jure und de facto vorbei! 

Vielleicht wissen Sie es nicht: Sie haften persönlich für die von Ihnen verhängten Maßnahmen und deren immens schädliche Folgen: 

• für die Gesundheit (!)
  • Depressionen
  • geschwächtes Immunsystem durch Hausarrest und weniger Bewegung oder Sport an der frischen Luft
  • Selbstmorde
  • krank gemachte und psychisch schwer geschädigte Kinder 
  • körperliche und psychische Krankheitsfolgen und Traumata durch erzwungenes Maskentragen
  • Extrem gestiegene Depressions-Zahlen sogar bei Kindern und Jugendlichen
  • noch zu beziffernde körperliche Schäden durch falsch angewandte Arbeitsschutzgeräte („FFP2-Masken”) in der ungeschulten, nicht auf gesundheitliche Eignung untersuchten Bevölkerung
  • etc.pp. 
• für die Wirtschaft
  • Tausende Geschäftsschließungen
  • Existenzvernichtungen
  • Insolvenzen, die noch auf uns zukommen (Stichwort: illegale Insolvenzverschleppungen)
  • Arbeitslosigkeit
• für Bildung, Weiterbildung und Kultur
  • Extreme Behinderung des Rechts auf berufliche bzw. private Weiterbildung (VHS-Schließungen, Verbot von Präsenzkursen etc.)
  • Extreme Behinderung des Rechts auf Bildung  durch Schulschließungen
  • Quasi Berufsverbot für die komplette Veranstaltungsbranche
  • Quasi Berufsverbot für Profimusiker und Künstler
  • Verarmen bzw. völliges Erliegen des kulturellen Lebens
• für das menschliche Zusammenleben
  • Vereinsamung der Menschen quer durch alle Bevölkerungsgruppen
  • Unmenschliches „Wegsperren“ Pflegebedürftiger in Alten- und Pflegeheimen
  • jeglicher wissenschaftlicher Grundlage entbehrende „Ausgangssperren“
  • willkürliche, freiheitseinschränkende und gesetzeswidrige Maßnahmen wie der „15-Kilometer-Radius“
  • illegaler Hausarrest und rechtswidrige Freiheitsberaubung („Quarantäne”) gesunder Menschen
  • sinnloser und unwissenschaftlicher Maskenzwang sowie krank machendes „Social Distancing“ des sozialen Lebewesens Mensch
  • nachgewiesene multilaterale Schädlichkeit sowie kein feststellbarer Nutzen der sogenannten „Lockdowns” (siehe u.a. diesbezügliche Metastudie von Prof. Dr. John Ioannidis)
    
    Diese aufgezwungenen „Maßnahmen” und die Art der Durchführung erfüllen zu einem Teil sogar den Tatbestand der Folter! 

Wir gehen davon aus, dass Sie (und alle anderen Verantwortlichen) bald unter einer regelrechten Klagewelle erdrückt werden, sobald diese Fakten einer noch breiteren Öffentlichkeit bekannt werden. 

Hinweise und Fakten zum Virus im Detail: 

• „SARS-CoV-2“ wurde bisher nicht wissenschaftlich sauber isoliert

1. Das angebliche neue Virus der seit Jahrzehnten bei uns heimischen Corona-Familie existiert nach unseren Recherchen offenbar nur als Computermodell  – und zwar als Rekonstruktion und als bunte Renderings, letztere für die unkritische Öffentlichkeit
2. Kreuzimmunität wurde bei den „Katastrophen-Hochrechnungen” der Politik nicht berücksichtigt
3. Seit mehr als 100 Jahren ist es wissenschaftlich üblich, beim Verdacht auf einen neuen Erreger nach den Kochschen Postulaten vorzugehen. 

Diese vier Postulate erbringen den Nachweis für einen Erreger: 

1. Der potentielle Erreger muss regelmäßig im erkrankten Organismus nachgewiesen werden können und er muss ein Krankheitsbild erzeugen, dessen Symptome typisch und bisher unbekannt sind
2. Der Erreger muss in der Petrischale in Reinkultur angezüchtet werden können
3. Bei der Kontroll-Infektion eines Makroorganismus mit der Reinkultur des Erregers muss der Organismus die typische Krankheit ausbilden
4. Der Erreger muss sich aus diesem experimentell infizierten Organismus ebenfalls wieder in Reinkultur anzüchten lassen. 

1. Trotz finanzieller Anregungen in sechsstelliger Höhe (!) konnte bis zum heutigen Tage, soweit wir wissen, kein Wissenschaftler ein reines Isolat von SARS-CoV-2 liefern
2. Die chinesische Gesundheitsbehörde CCDC und alle europäischen Gesundheitsministerien, die zum Thema bereits angefragt wurden (Deutschland, Irland etc.), bestätigen: 
   1. Ein Virus wurde bisher nach den wissenschaftlichen Vorgaben der Kochschen Postulate nicht isoliert 
   2. Es gibt nur Computermodelle eines Virus
   3. Es gibt bunte Renderings, d.h. ebenfalls am Computer erstellte Bildchen, die suggerieren, sie seien Abbild des Virus – dabei handelt es sich um freie Erfindungen
   4. Bisher wurde natürlich auch keine „Mutante“ isoliert
   5. Damit fehlt immer noch der Virusbeweis
   6. Die Behauptung, es gäbe ein gefährliches neues Virus, ist also nach aktuellem Wissensstand unwissenschaftlich.

• Völlig absurde „Inzidenzzahlen“: 

1. Im Chor mit vielen anderen Politikern behaupten Sie: Die sogenannten Inzidenzzahlen wären im Landkreis viel zu hoch. 
2. Wir weisen Sie auf folgende Fakten hin: 
   1. „Inzidenz“ bedeutet per definitionem in der Epidemiologie und medizinischen Statistik die Häufigkeit von neu auftretenden Krankheitsfällen innerhalb einer Zeitspanne
   2. Inzidenz bedeutet nicht das Auftreten von positiven oder negativen Testergebnissen bei gesunden Menschen!
   3. Die „Grenzwerte“ für die sogenannte Inzidenz sind politisch willkürlich und unwissenschaftlich gewählt – und werden derzeit ja täglich völlig absurd immer weiter nach unten verschoben
   4. Die Zahlen der Testpositiven hochzurechnen, ohne sie mit der Anzahl der Tests gegenzurechnen, ist mathematisch falsch und unwissenschaftlich 
   5. Eine „Inzidenz“ von unter 35 ist mit den hoch fehleranfälligen bzw. falsch angewandten Tests je nach Jahreszeit und Testhäufigkeit fast unmöglich zu erreichen
   6. Aktuell finden unwissenschaftliche Massentests gesunder Menschen statt – derzeit im BGL mehr als 6.000 pro Woche, das entspricht ca. 6 % der Landkreis-Bevölkerung
      Hierdurch ergeben sich automatisch „Inzidenzen“ jenseits der von der Politik (aktuell) als erstrebenswert propagierten 35
   7. Unabhängige Wissenschaftler und Menschen mit gesundem Menschenverstand kritisieren das gesamte Gebäude der „Inzidenz“-Behauptungen schon seit Monaten scharf: 
      1. Die Bezeichnung „Inzidenz” wird hier unrichtig verwendet
      2. Es handelt sich nur um positive Testergebnisse, keine Kranken
      3. Gesunde werden getestet, obwohl dies grob unwissenschaftlich ist. 
   8. Sogar Schulkinder sind in der Lage, anhand der offiziellen Zahlen von RKI und anderen Behörden auszurechnen, wie es sich mit der – wir würden sagen kriminell angewandten – „Inzidenz” verhält! 
   9. Rechenbeispiel: 
      1. Täglich werden laut LRA im BGL ca. 1.000 Tests durchgeführt
      2. Fehlerquote von ca. 0,5 %, d.h. 5 falsch positive pro 1.000 Tests
      3. 5 x 7 Tage / Einwohnerzahl von ca. 105.000 * 100.000 =

grundsätzlich falsche „Inzidenz” von ca. 33 – alleine durch die Mindest-Fehlerquote! 

1. Die bloße Behauptung, es gäbe ein gefährliches Virus oder gar zahlreiche (bisher ebenfalls unbewiesene) „Mutationen“, reicht vielleicht aus, um vielen Menschen Angst einzujagen.
   Diese Behauptung ist jedoch unwissenschaftlich und müsste zwingend den Beweis nach sich ziehen, dass sie wahr ist. 
2. Die Politik ist hier in der Beweispflicht und auch in der Haftung!

• Hunderttausendfaches, unwissenschaftliches Testen gesunder Menschen mit PCR-Test-Verfahren bzw. Antigen-Schnelltests sowie „Neuinfektionen“

1. Das PCR-Test-Verfahren (Polymerase-Kettenreaktion) kann Gensequenzen, also winzig kleine Bestandteile von Organismen, nachweisen
2. Das Verfahren ist, u.a. laut Erfinder Kary Mullis, nicht für die Diagnose geeignet, sondern ein reines Forschungsinstrument
3. Der verwendete PCR-Test ist nach wie vor weder validiert noch zur Krankheitsdiagnostik zugelassen
4. Der Labortest gibt keine eindeutige Aussage wie „positiv“ oder „negativ“, sondern nur Hinweise auf eine Richtung
5. Das Testen von symptomlosen Menschen (früher nannte man sie „Gesunde“!) ist grob unwissenschaftlich
6. Die WHO weist in einer Notiz vom 20.1.2021 darauf hin, dass das Testen Gesunder unterbleiben muss und dass positive Testergebnisse Gesunder nicht in die Statistik einfließen dürfen! 
7. Die Tests bringen seit Monaten erwiesenermaßen eine variierende, teils extrem hohe Zahl falsch-positiver Ergebnisse
8. Laut RKI fließen alle einzelnen Testergebnisse in die Statistik ein, auch, wenn sich Menschen – wie viele es u.a. aus beruflichen Gründen tun – wöchentlich z.B. dreimal testen lassen! 
   1. Die Statistik ist somit völlig wertlos – die Zahlen sind grob unwissenschaftlich und fälschlicherweise viel zu hoch!  
9. Wir alle wissen nicht, auf welche Gensequenzen der Drosten-Test ausgelegt ist – nachdem SARS-CoV-2 offenbar nicht isoliert wurde, ist diese Frage umso drängender: Auf welche Gensequenzen spricht dieser Test überhaupt an?
   Offensichtlich reagieren etliche Varianten des PCR-Tests ja auch auf Influenza, wie bereits nachgewiesen! 
10. Eine definierte Amplifizierungs- bzw. Zykluszahl (sprich, wie oft die winzigen Gen-Schnipselchen verdoppelt werden) wurde ebenfalls nicht festgelegt. So ist keine vergleichende/wiederholbare Aussage der Tests möglich!
11. Bei Zyklen über 25 besteht keine wissenschaftliche Aussagekraft mehr: Nach umfassenden Recherchen der Stiftung Corona Ausschuss werden die Tests teilweise auf 45 Zyklen gefahren – das bedeutet mehr als das Millionenfache des Zykluswerts von 25! 
    1. Diese Vorgehensweise ist grob unwissenschaftlich und liefert automatisch eine hohe Zahl falsch-positiver Ergebnisse!
       Zufall oder Absicht? 
12. Der PCR-Test kann keine Infektionen nachweisen. Der PCR-Test kann nur einen Hinweis darauf geben, ob eine bestimmte Gensequenz einer Substanz gefunden wurde. 
13. Der Test weist zudem nicht nach, wie hoch eine Viruslast ist und ob die positiv getestete Person infektiös (ansteckend) ist oder z.B. kreuzimmun! 

• Es gibt keine „Neuinfektionen“! 

1. Der Test kann keine Infektionen nachweisen
2. Der Test kann nicht nachweisen, wann der Getestete mit dem genetischen Material in Berührung gekommen ist, auf das der Test anspricht
3. Viele Menschen gehen – gerade bei uns im Grenzgebiet! – mindestens einmal wöchentlich zum Testen. All das fließt in die Statistik fälschlicherweise als „neue Zahlen“ ein!
4. Alle Behauptungen zu „Neu-Infektionen” sind somit wissenschaftlich und faktisch nicht haltbar! 
5. Weit über 90 Prozent der positiv Getesteten bleiben völlig gesund oder erleben höchstens moderate Erkältungssymptome, schwere Verläufe sind die Ausnahme
6. Die „an oder mit“ Covid-19 Verstorbenen hatten in der großen Mehrzahl multiple, schwere Vorerkrankungen. Obduktionen, u.a. von Prof. Dr. Klaus Püschel, haben ergeben, dass ein ursächliches „Sterben an“ Covid-19 offenbar nicht oder nur vereinzelt nachzuweisen ist 
7. Auch der sogenannte Antigentest kann kein Virus nachweisen, er liefert nur indirekte Hinweise auf winzige Bruchteile eines vom Computer vorgeschlagenen „Virus-Genoms“! 
8. Ganz aktuell konstatiert sogar das RKI auf seiner Website, dass bis zu 98 Prozent aller Antigen-Schnelltests falsch-positive Ergebnisse liefern! Laut deren Grafik ist nur einer von 50 positiv Getesteten „infiziert” – und Sie wissen ja: infiziert heißt nicht krank, infiziert heißt nicht infektiös! 

Alle Maßnahmen sind somit nach aktueller Datenlage nichtig. Sie und die anderen Politiker sind vollumfänglich haftbar für die erzeugten Schäden. 

Stoppen Sie deshalb sofort jegliche Maßnahmen – und auch die Menschenversuche: 

Selbstverständlich ist es auf dieser Faktenbasis völlig absurd und grob fahrlässig, irgendeine Art der „Impfung“ auf mRNA- oder DNA-Vektor-Grundlage – welche RNA/DNA eines anscheinend nicht isolierten Virus…?! – zu propagieren. 

Tausende Menschen leiden durch diese Spritzen bereits an schwerwiegenden Nebenwirkungen (anaphylaktische Schocks, Lähmungserscheinungen, epileptische Anfälle, Schüttelfrost, extreme Müdigkeit etc.). Diese Nebenwirkungen und eine Vielzahl von Todesfällen weltweit in direktem Zusammenhang mit der „Impfung“ sprechen eine überdeutliche Sprache. Es gibt zudem bereits Rückrufe der „Impfstoffe”!
Laut Wissenschaftlern, wie etwa der Molekularbiologin Prof. Dolores Cahill, sind zudem schwere Autoimmunreaktionen mit Todesfolge in ein paar Monaten beim nächsten Auftreten des Wildvirus (Stichwort: Zytokinsturm) zu erwarten. Unter anderem aus diesem wichtigen Grund hat trotz 20 Jahren Forschung noch nie ein mRNA-„Impfstoff“ eine reguläre Zulassung erhalten…! 

Jegliche „Impf“-Propaganda, jeglicher Einkauf dieser Genversuchs-Spritzen und das Einrichten von „Impf“-Zentren – alles eigenmächtig finanziert von unserem Geld – ist deshalb sofort zu stoppen bzw. rückgängig zu machen! 

Auch bezüglich der bereits laufenden Freiland-Genversuche an völlig ungenügend über Wirkungen und Nebenwirkungen informierten Menschen mittels mRNA- und DNA-Vektor-Spritzen empfehlen wir vor allem der Presse dringendst, sich zumindest über die diesbezüglichen Sitzungen und Ergebnisse des Corona-Untersuchungsausschusses zu informieren. Hier wurden und werden mit zahlreichen Experten professionsübergreifend die Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufgearbeitet, die seit Monaten stattfinden. 

Auch unseren BGL-steht-auf!-Flyer „Es ist keine Impfung!” https://bglstehtauf.de/mRNA-VEKTOR-INFOFLYER-BGLSTEHTAUF.pdf legen wir Ihnen dringend ans Herz. 

Wenn Sie, Herr Landrat, noch eine gewisse Schadensbegrenzung anstreben und guten Willen zeigen wollen, empfehlen wir Ihnen, alle „Maßnahmen” sofort aufzuheben und sich bezüglich der falsch berechneten und verwendeten „Inzidenzwerte” reumütig zu zeigen. 

Jeder kann einmal Fehler machen – das Eingestehen und ein entsprechendes Handeln macht uns jedoch erst zu selbstverantwortlichen Menschen! 

Außerdem sollten Sie mit den in diesem Brief noch einmal geballt dargebotenen Fakten schnellstmöglich auch an den Herrn Ministerpräsidenten herantreten und das sofortige Aufheben jeglicher illegaler Zwangsmaßnahmen bayernweit fordern. Natürlich bleibt Ihnen auch der Rücktritt, wenn Sie das vorziehen. 

Falls Sie die Landkreis-Bevölkerung und ihre berechtigten Forderungen weiterhin ignorieren sollten, so teilen wir Ihnen informativ mit, dass in dem Fall einige Menschen bereits angekündigt haben, per Strafanzeige die „Daumenschrauben noch stärker anzuziehen“.  Die Entscheidung liegt ganz bei Ihnen. 

Mit freundlichen Grüßen

die Bürger*innen des Berchtesgadener Landes, heute vertreten durch BGL steht auf! 

Folgende Gruppen unterzeichnen den Brief mit:  

• Eltern stehen auf BGL
• Chiemgau-Rupertiwinkl steht auf„

Quelle: „BGL steht auf!“

Recherchequellen – Urheberrechte

Das obige Schreiben ist die Originalmeldung der Initiative „BGL steht auf!“. Umfassende Angaben zu den Recherchequellen erteilen die Urheber auf Anfrage. Kontaktdaten, Ansprechpartner, etc. findet Ihr unter folgenden Adressen:

• WEBSITE
  https://www.bglstehtauf.de
• FACEBOOK
  https://www.facebook.com/groups/340723610363141/
• TELEGRAM INFOKANAL
  https://t.me/bglstehtauf
• TELEGRAM MITGLIEDERAUSTAUSCH
  https://t.me/joinchat/Ry10ezPdE1TgURh-
• YOUTUBE KANAL
  https://www.youtube.com/channel/UC8dUP57W0mKcngpvc34Otrw
• RUMBLE VIDEOKANAL
  https://rumble.com/c/c-358434

Athleten stellen sich ihrer persönlichen Herausforderungen

Hast Du schon einmal darüber nachgedacht was Du tun kannst, um einen grünen Fußabdruck zu hinterlassen? Die Sportswear-Brand hat sich bereits vor einiger Zeit auf den Weg zu mehr Umweltbewusstsein und Nachhaltigkeit gemacht. Teil dieser Reise ist es, auch die Teamfahrer dazu aufzufordern darüber nachzudenken, was sie tun können um für den Lebensraum ein größeres Bewusstsein zu schaffen, was mit unserer Erde passiert.

Protest Green Up – Stell Dich deinem persönlichen Abenteuer

Die Athleten mit den drei besten Ideen wurden von PROTEST bei ihren persönlichen Green Up Abenteuern begleitet. 

Um das Ziel erreichbarer zu machen, hat PROTEST seine Reise zu Green Up in Blöcke aufgeteilt. Jeder Block ist ein Trittstein auf dem Weg zur Nachhaltigkeit. Einer dieser Blöcke ist das Schaffen von Bewusstsein durch die Reichweite von PROTEST.

Green Up – Darum geht´s

Es geht darum, mit dem, was man hat, zu tun, was man kann. Die Ideen der Athleten sind vielfältig – jede Idee konzentriert sich auf einen Teil der Erde, der dem Athleten etwas Besonderes bedeutet und verbindet diese Idee mit Sport. Die ersten drei Projekte sind die des niederländischen Kite-Surfers Roderick Pijls, der Schweizer Skifahrer-Brüder Andri und Gian Ragettli, und der guten Freunde Camille Armand (Snowboarder) und Enzo Scotto (Skifahrer).  

Challenge 1: Camille Armand und Enzo Scotto

Snowboarder Camille Armand und Skifahrer Enzo Scotto haben beide das Glück, dass sie aus Chamonix stammen, einem Naturparadies und Wintersportmekka.

Die Beliebtheit dieses wunderschönen Ortes führt jedoch auch dazu, dass Outdoor-Liebhaber überall Abfall hinterlassen. Daher planten die Freunde, auf ihren Lieblingsrouten in die Berge zu wandern und auf dem Weg dorthin Abfall zu sammeln.

Challenge 2: Gian und Andri Ragetti

PROTEST Freestyle-Skifahrer, Gian und Andri Ragettli leben ihren Traum mit allem möglichen modernen Komfort in Griffweite. Aber sie sind sich bewusst, dass ihr Lifestyle einen Fußabdruck hinterlässt.

Die Brüder wollten herausfinden, wie viel man tatsächlich braucht, um in freier Natur nachhaltig zu überleben. Dazu haben sie nur das Nötigste eingepackt und sind in den Wald gegangen.

Challenge 3: Roderick Pijls

Das Nordlicht ist ein fantastisches Naturphänomen, das durch Licht und Luftverschmutzung immer weniger sichtbar wird.

Der PROTEST Teamfahrer und Profi-Kitesurfer Roderick Pijls macht auf dieses Naturphänomen aufmerksam, indem er die norwegische Inselgruppe Lofoten besucht, um dort unter dem Nordlicht zu surfen und mit den Einwohnern über die Herausforderungen und Bemühungen im Zusammenhang mit mehr Nachhaltigkeit zu sprechen

Quelle: Protest / Sweet-Office.com

Wasserdicht – Atmungsaktiv – PFC-frei

Wer auch im Winter gerne outdoorsportelt, der weiß wasserdichte Bekleidung zu schätzen. Umso besser, wenn sie dann trotzdem atmungsaktiv ist. Noch besser, wenn sie trotz aller Technologie PFC frei ist. Die neue Winterkollektion der PVRE Greenline von Protest vereint all diese Eigenschaften.

Ski- und Snowboardjacke Taco

Die Protest Ski- und Snoboardjacke Taco besteht aus einer Hardshell-Außenschicht und einer gesteppten Innenschicht. Beide Schichten können separat oder durch einen Reißverschluss verbunden zusammen getragen werden. Dadurch bilden sie eine wasserbeständige, isolierende Funktionsjacke.

Die Hardshell-Schicht besteht aus 100% recyceltem Polyester sowie einer wattierten Innenjacke. Die Reißverschlüsse wurden mittels recyceltem TPU gefertigt. Außerdem ist die Jacke PFC-Frei – absolut nachhaltig und äußerst funktional.

Protest PVRE Green-Line Kollektion Allison für Mädels

Die Ski- und Snowboard-Jacken der PVRE Green-Linie verbinden überdurchschnittliche Funktionalität mit Nachhaltigkeit. Das Modell Alison sorgt für den zuverlässigen Schutz vor Kälte und Nässe auf dem Berg.

Auch hier wird recyceltes Polyester sowie ein umweltfreundliches Abdichtungsverfahren anstelle von PFCs verwendet. Die Ski- und Snowboardjacke ist zugleich elegant und funktional und eignet sich nicht nur für die Abenteuer auf dem Berg, sondern auch für den Winter in der Stadt – und das nachhaltig.

Über Protest

Protest wurde 1993 von einer kleinen Gruppe von Boardsportlern in den Niederlanden ins Leben gerufen. Der Outdoorhersteller bietet trendige und funktionale Boardwear zu bezahlbaren Preisen an und erinnert die Welt daran, dass Boarden echt Spaß macht.

Auch modische Streetwear gehört zur Kollektion. Daneben gibt es im Sommer ein großes Angebot an Bademode sowie eine ganze Reihe funktionaler Boardshorts.

Mit der Einführung der funktionalen Eco-Kollektion PVRE Green machten die Niederländer im Herbst/Winter 2020 einen großen Schritt in Richtung umweltfreundliches Unternehmen und verwendet recycelbare Materialien, erneuerbare Ressourcen und grüne Technologien.  Weitere Informationen findet Ihr unter protest.eu.

Weitere Produktnews für den kommenden Winter findet Ihr hier…